원본 포스트 by qtwow

아직 마야 공부 시작한지 1년밖에 안되는 초짜입니다.

현재 미국 AAU에 유학와있는 학생이고 여러모로 부족하지만 용기를 가지고

DW4 에 도전해보려고 합니다.

일단 공부중에 질문이있는데요. 오태훈님이 알려주신 DW3 3D파트 우승자분 홈페이지에서

파일들을 받아서 공부하던중에 의문이 드는것이 있어서 질문드립니다.

지브러쉬에서는 점4 개로 이루어진 폴리로 만들어진 OBJ파일이여야 특별한 메세지 없이 작업이 가능한데

우승자분OBJ를 보니 삼각형으로 된 폴리곤들이 많네요. 저같은경우 일단 사각형폴리로 작업을 하고

지브러쉬에서 불러와서 작업한다음 다시 마야에서 불러들이니깐 그냥 사각형 폴리로 되어있던데

어떻게 삼각형 폴리곤들로 변환이 된건가요? 궁금합니다.^^;;

그리고 다른 질문하나는요 머드박스로 작업을 한경우와 지브러쉬로 게임용 로폴작업을 했을때 차이점이있나요?

이상입니다. 이제 곧 시작하겠네요. 처음이런대회같은데 참여해보는거라 몹시 떨리고 흥분되네요.^^;;

최선을 다해서 임하고 최대한 많이 배워간다는 각오로 임하겠습니다. 모두 건승하시길~~!!

저도 그 우승자 분께서 어떻게 작업한건지는 잘 모르겠지만..제가 작업하는 방식으로 볼때 LOD(level of detail?) 한것으로 보입니다..

다시말해서 처음에 기본 메쉬는 폴리곤 수 상관없이 지브러쉬나 머드박스 작업하기 편하게 사각으로 만든다듬 모든 작업(스컬프팅, 텍스쳐링,

리깅, 포즈 등) 이 끝난후 불필요한 에지들을 없앤걸로 보입니다.(작년 대회 폴리 리미트가 9000 이였죠?) 지브러쉬하기 편하게 기본 메쉬를

만들다 보면 불필요한 에지들이 기하급수적으로 늘어나서 나중에 제거하는 작업이 필요합니다. 모 제가 사용하는 사용하는 작업방식이라

확실하진 않지만 그런경우 결과물은 삼각형으로 나오는 면이 많아지죠^^.

그리고 머드 박스나 지브러쉬의 경우 몇가지 기능들들과 인터페이스의 차이점은 있지만 둘다 기본적으로 스컬핑을 해서 노멀맵을 뽑아낼

하이 폴리를 만드는게 주목적이므로 차이점은 미비하다고 봅니다. 다만 사용자가 조금더 편하고 그 프로그램이 가진 기능들중 자신에 맞는

기능을 가진걸 골라서 사용하시는게 좋을것 같습니다. 두 프로그램 모두 장단점이 있기때문에

기본적으로 둘다 사용후에 자신에게 더 맞는쪽으로 가시는게 좋을듯 싶네요^^ 답변이 도움이 됐으면 좋겠네요^^그럼..